<< pagina 1

CONCLUZII


Dupa cum a demonstrat domnul Napoleon Savescu, intreaga teorie a romanizarii geto-dacilor este gresita. Nu il credeti ? Considerati cumva ca acest istoric controversat si atata de hulit in propria sa tara, ar putea sa greseasca sau sa exagereze faptele in vederea difuzarii unei noi teorii “nationaliste” asupra formarii poporului nostru ?

Savescu nu a fost primul istoric roman care sa manifeste indoieli privitoare la acest asa-zis proces de romanizare, si sa propuna aceasta varianta alternativa, a pre-latinitatii dacilor .Incepand de la Serban Cantacuzino apoi trecand pe la Petru Maior, Bogdan Petriceicu-Hasdeu, Nicolae Densusianu, Nicolae Iorga , s-au manifestat puternice indoieli asupra romanizarii dacilor, proces pe seama caruia gresit este pusa originea poporului roman.

Am sa incerc sa va prezint, in randurile de mai jos, etnogeneza poporului roman, asa cum este ea in realitate, incercand totodata sa raspund la acele intrebari la care pana acuma nu s-a prea putut raspunde de catre cei mai multi specialisti intr-un mod corespunzator (de ex, cine au fost defapt carpii, ce s-a intamplat cu dacii liberi de la mijlocul sec IVd.Hr , de ce nu prea avem cuvinte “gotice” si “gepide” in limba romana ,etc).

 

<< pagina 1